Nu trece an ca pe masa Parlamentului să nu ajungă vreun proiect de lege care urmăreşte rezolvarea problemei românilor „persecutaţi” din Ţinutul Secuiesc. De cele mai multe ori este vorba de nişte propuneri absurde, dar lupta cu retorica naţionalistă este mereu crâncenă. Zilele acestea a ajuns în Parlament proiectul de lege privind facilităţile oferite familiilor de români care, persecutate fiind, au plecat după ’89 şi acum doresc să se reîntoarcă în judeţele Mureş, Harghita şi Covasna. Desigur este vorba despre grija firească şi normală a iniţiatorilor şi nu despre vreo manevră electorală.
Iată ce scrie un cotidian ediţia de azi: Câţiva parlamentari ai PRM şi PSD au iniţiat un nou proiect de lege împotriva maghiarilor din Ţinutul Secuiesc. Proiectul prevede încurajarea reîntoarcerii familiilor de români în judeţele Mureş, Harghita şi Covasna. Conform iniţiatorilor proiectului legislativ, familiile de români au fost „alungate” din aceste trei judeţe, după 21 decembrie 1989, de „iredentiştii maghiari”.
Cum e cu aceste familii alungate? Care este adevărul de fapt? Politica pentru minorităţi a sistemului comunist s-a desfăşurat pe mai multe paliere şi a fost un adevărat succes. Să amintesc doar câteva exemple: vânzarea „pe bucată” a saşilor, expansiunea bisericii ortodoxe, modificarea componenţei etnice a zonelor locuite preponderent de minoritatea maghiară. Această ultimă manevră a dus la „alungarea” românilor de după schimbările din ’89. Aceste persoane venite din spaţiul extra carpatic au fost mereu străini în noua lor casă. Nu au reuşit să se acomodeze nici dacă s-a asigurat locuinţă, locuri de muncă întregii familii, de cele mai multe ori în funcţii de conducere, ceea ce însemna şi salarizare peste mediu. Nu au reuşit să se acomodeze pentru că nu cunoşteau limba vorbită pe stradă, nu erau familiarizate cu specificul zonei, cu tradiţiile, cultura, etc. Iar cu prima ocazie, după schimbările din ’89, s-au întors de unde au venit, acasă. Acolo, unde se simt cu adevărat acasă. Nimeni nu a fost alungat, nimeni nu a fost obligat, nimeni nu a fost persecutat. Au vrut o viaţă mai bună, au plecat pentru că aceasta a fost alegerea lor firească şi uite că dintr-o dată au devenit eroi. Săracii. Huoooo… jos cu iredentiştii maghiari!
PS Nu zic că nu au fost câteva conflicte izolate, dar este o exagerare să generalizăm.

10 comments
Comments feed for this article
noiembrie 19, 2008 la 10:55 am
Harry Andrei
Domnule Kovacs,
Sunt de acord ca propunerea PRM+PSD e o mare prostie, insa faceti aceeasi greseala precum dumnealor, o atacati cu argumente nationaliste. Consider ca traim in Romania. Consider Tinutul Secuiesc o parte din Romania, impreuna celelalte provincii locuite de maghiari. Cred ca odata ce te-ai nascut in Romania esti roman orice ai face, orice etnic esti, tot roman esti. Marea gresela pe care o fac asa-zisii reprezentanti ai Tinutului Secuiesc este ca furnizeaza motive ultra-nationalistilor si extremistilor de dreapta, iar de aici se intampla tot felul de fapte regretabile. Cred ca daca am fi mai cumpatati in declaratii, lucrurile s-ar indrepta spre ceva pozitiv si daca am constientiza ca aceasta problema este una decat de media decat de realitate. Sa va dau un exemplu. Personal. Anul trecut am “locuit” timp de o saptamana in Miercurea Ciuc, mai precis in Sumuleu. Prima impresie dupa ce am iesit dintr-un magazin a fost ca sunt strain in propria tara. Eram frustrat ca se vorbeste peste tot ungureste, insa am constientizat ca este o problema superficiala, intrucat Romania presupune si faptul ca in unele zone se vorbeste si altceva decat romana. Anul acesta am revenit din nou la Miercurea Ciuc, unde nu m-am mai simtit strain, m-am simtit acasa.
Din acest motiv sunt impotriva acestor reprezentanti ai Tinutului Secuiesc care doresc autonomia. Aceasta lupta a lor s-a transformat in ura maghiarilor asupra romanilor si invers. Vi se pare normal lucrul acesta ? Mie nu. Eu refuz sa cred ca maghiarii sunt discriminati in institutiile din Romania. Cel mai rau din punctul asta de vedere sunt tiganii/rromii, dar asta e o alta problema.
Dumneavoastra ce credeti?
noiembrie 20, 2008 la 9:09 am
kovacspeter
Domnule Harry
In primul rand mersi pentru comentariul echilibrat.
Iata punctul meu de vedere legat de ideile Dvs:
1. Nu consider ca am avut o abordare nationalista. Am descris cateva fapte despre politica privind minoritatile din perioada comunista, si “rezultatele” sale de dupa 1990.
2. Noi, membrii comunitatii maghiare din Romania consideram ca cetatenia, respectiv nationalitatea sunt doua lucruri distincte. Stiu, ca nu toata lumea crede la fel, nu numai in Romania, chiar si in Europa. De exemlpu in Franta, toti cei care emigreaza acolo devin francezi. Noi ne consideram (deci suntem) maghiari, si avem cetatenia romana. Intrebare catre Dvs: daca maine emigrati in Somalia, deveniti somalez? Sau o sa fiti roman, cu cetatenia Someleza?
Este un sat micut actualmente in Ucraina. In secolul XX, prin desele schimbari de granita, aceasta localitate a fost parte a Ungariei, URSS, Cehoslovaciei si Romaniei. Locuitorii au fost pe rand maghiari, sovietici, cehoslovaci, romani, si acum sunt ucrainieni? Sau au fost si sunt ceea ce s-au nascut?
3. In ceea ce priveste autonomia. Este important de mentionat ca UDMR, si implicit comunitatea maghiara din Romania vrea sa atinga diferite forme de autonomie in mod pasnic, si nu cu arma in mana, asa cum au incercat si au reusit mai multe natiuni in Europa! Noi vrem autonomie respectand, si modificand legile din Romania. Autonomia propusa de noi, pe termen scurt, are la baza descentralizarea, respectiv modificarea regiunilor de dezvoltare. Aceste elemente sunt benefice si judetelor, comunitatilor locale cu majoritate romaneasca!
4. “Ura maghiarilor asupra romanilor” (cum formulati) si invers (adaug eu) are radacinile in istoria noastra comuna foarte complicata, si in nici un caz nu a inceput cu solicitarile de autonomie din secuime.
Respecte
noiembrie 23, 2008 la 8:03 pm
florentinradu
Domnule kovacs,
din cate observ eu de cand citesc pe blogul dvs pe care il adjudecati ca fiind al presedintelui unei autoritati nationale care reprezinta un segment al romanilor, aveti o atitudine strict politicianista si atat. Toate comentariile pe care le faceti inevitabil iau o turnura avantajoasa pentru dvs ca partid politic (cu toate ca eu nu consider ca udmr este partid politic), indiferent de subiectul abordat. Tineretul ROMAN pe care ar trebui sa-l reprezentati nu este interesat de politica dusa de dvs si nici de parerile dvs in raport cu adversarii politici. Asa vad eu lucrurile ca simplu tanar, chiar membru al unui ong destul de cunoscut la nivel national (nu-i dau numele pentru a nu induce sentimentul ca ideea le apartine si colegilor) si care activeaza “la greu” in actiuni de si pentru tineret. Chiar nu aveam nimic impotriva acestui blog (pe care sincer daca nu era postat pe siteul ANT nu-l gaseam) daca nu era al unui demnitar (ci al persoanei peter kovacs si atat), dar este un lucru josnic sa folosesti o autoritate a statului sa faci lobby unei formatiuni minoritare din aceasta tara, care prin jocuri de culise a ajuns de ceva ani sa participe la guvernarea tarii ROMANIA.
noiembrie 24, 2008 la 3:23 pm
kovacspeter
Domnule florentinradu
Am rezolvarea problemei Dvs: cei care nu sunt interesati de “politica dusa de mine, si de parerile mele in raport cu adversarii politici” sa nu mai acceseze acest blog.
Si apropo: daca nu gresesc UDMR a ajuns in guvernul ROMANIEI pe baza rezultatelor alegerilor din 2004, deci prin voturile cetatenilor romani.
noiembrie 24, 2008 la 7:44 pm
florentinradu
Foarte matur si responsabil: cui nu-i place de mine sa nu se uite…
Nimic mai adevarat, dar aveti blogul pe un site oficial al unei autoritati a statului roman. Prezentati blogul ca al presedintelui ANT si nu e asa. E al persoanei K.P. care incearca sa se faca popular postandu-si blogul pe acest site care este foarte tranzitat. Dar probabil candidati pe undeva prin “secuime” si se intelege goana dupa popularitate chiar si cu sprijinul institutiilor statului.
Si apropo: UDMR a ajuns la guvernare ca urmare a unui “adulter” ca de fiecare data si nu pentru ca a fost votat de cetatenii romani. Pe la noi cu 5-6% nu se ajunge la conducere sub nicio forma
noiembrie 26, 2008 la 11:02 am
kovacspeter
Pt florentinradu
Incepand cu alegerile din 1992 fiecare guvern din Romania s-a format pe baza unor intelegeri politice mai mult sau mai putin vizibile. Asta inseamna ca din 1992 nici un partid nu a luat 50%+1 din voturi ca sa guverneze singur. Deci timp de 16 ani, fiecare guvern a avut la baza voturile cetatenilor romani si o intelegere politica. Fie PSD, PNL, PDL sau UDMR TOTI au ajuns la guvernare in acest fel.
Si apropo de ghilimelele folosite de tine la cuvantul Secuime: de ce nu scrii Oltenia sau Bucovina la fel. Din punct de vedere administrativ nu exista, dar toti stim unde incepe si unde se termina!
noiembrie 26, 2008 la 11:42 am
florentinradu
Ce face udmr-ul este corespondentul traseismului politic al unei persoane, adica se orienteaza cu cine iese la putere si indiferent daca i-a hulit pana mai ieri, astazi e partener cu ei si sunt buni. Si cu asta nu mai discut subiectul, oricum este ultima interventie a mea aici.
Cat despre Oltenia, Muntenia, Bucovina, Moldova, Banatul, Transilvania, Ardealul apartin ROMANIEI si sunt ROMANI care nu doresc desprinderea acestora de tara mama.
noiembrie 26, 2008 la 2:41 pm
kovacspeter
Pacat ca nu mai scrii. As fi curios sa aflu cine din UDMR a declarat ca doreste desprinderea unor regiuni din Romania?
noiembrie 26, 2008 la 4:39 pm
gáboráron
I-mi “place” conceptia lui Harry Andrei despre unguri: sunt niste romani condimentati putin altfel. Adica ungurii din Ardeal nu ar trebuie sa fie unguri, ci romani care mai stiu si o limba straina.
Faptul ca orice roman care vine la noi se simte strain se datoreaza faptului ca el chiar nu este la el acasa!
Romanii CRED ca Romania este o tara de monolit, cu romani peste tot. Cand se izbesc de REALITATE, au de ales: (A) ori distrug realitatea si o schimba radical, doar ca sa se asemene imaginii virtuale din capul lor (B) accepta realitatea si-si schimba imaginea despre tara lor.
Deocamdata, romanii dupa 20 de ani de democratie originala inca nu prea au avut timpul sa dezvolte varianta (B). Se tot chinuie sa-i distruga pe unguri si sa implanteze romani in locul lor. Nu inteleg de ce mama dracului se plang amaritii astia de bozgori. Ei doar vor binele absolut, alaltaieri au citit-o chiar in Constitutie!
noiembrie 26, 2008 la 9:21 pm
constantin sambeteanu
domnule presedinte,
cu tot respectul,credeti ca tinerii vor fi atrasi de un site de internet http://www.e-tineret.ro/index.php?page=articol&id=631 care are la noutati poze de la ziua indragostitilor, adica din februarie 2008?sintemtotusi in noiembrie. sa credem ca timpul a ramas pe los sau ca indragostitii vor fi mai motivati sa mearga la vot.
cu stima,
constantin sambeteanu
asociatia dram center 07 sibiu
tel. 0745761908