You are currently browsing the monthly archive for aprilie 2008.
La apariţia culorii verzi a semaforului toţi şoferii apasă claxonul, chiar şi cel din fruntea coloanei…
Partidul Social Democrat (PSD) şi Partidul Conservator (PC) încheie pentru a treia oară o alianţă în vederea participării pe liste comune. În 2000, dar mai ales în 2004 conservatorii, după o prezenţă bună pe listele comune, au înfipt cuţitul în spatele PSD-ului. Oare de ce intră PSD-ul într-o nouă coaliţie?
Cred că Geoană şi oamenii lui au calculat perfect câte puncte procentuale aduce colaborarea cu un partid, PC, care are în spate un imperiu mediatic. Calculul ar putea fi:
Antena 1, Antena 2, Antena 3, Euforia TV, News FM, Jurnalul Naţional, Romantic FM, Saptamâna Financiară = cca + 8%. Aici adăugăm susţinerea conservatorilor, care este de cca 2%. Pe listele comune oferim 4-5 procente Partidului Conservator, pe care le şi pierdem, pentru că după alegeri ne părăsesc din nou.
Calculul final este următorul:
X (susţinerea iniţială a PSD-ului) + 8% (puterea imperiului mediatic) + 2% (susţinerea PC) – 5% (procentul acordat Partidului Conservator) = X + 5%
Pe 1 iunie aflăm dacă acest calcul a funcţionat sau nu…
În România toată lumea luptă împotriva corupţiei, ceea ce este foarte bine, mai puţin atunci când se face cu exces de zel.
Legea ANI prevede că fiecare candidat la alegerile locale trebuie să depună declaraţia de avere. Nu contează dacă un candidat este la sfârşitul listei, practic cu şanse nule de reuşită sau conduce lista, fiecare trebuie să-şi declare averea.
Mă întreb: scopul luptei împotriva corupţiei nu este cumva ca politicienii să nu se îmbogăţească în timpul mandatului? De ce nu este suficient ca aceste declaraţii să fie completate doar de cei care sunt aleşi? De ce este nevoie ca, pe plan naţional, să nenorocim mai multe sute de mii de persoane pe care-i obligăm să-şi completeze declaraţiile de avere, olograf, în 4 exemplare?
Desigur, cunosc răspunsul la aceste întrebări: cei care iau deciziile nu vor să dea apă la moară colegilor care stăpânesc la perfecţie retorica populistă.
Ieri seara am fost invitatul emisiunii Realitatea Zilei moderat de Răzvan Dumitrescu. Emisiunea poate fi vizionată aici. (arhiva emisiunii, 2008-04-14, prima parte)
UDMR acuză PCM că oferă sprijin financiar candidaţilor Uniunii pentru a trece la acest partid
CLUJ-NAPOCA / 15:59, 10.04.2008
Liderii UDMR îi acuză pe reprezentanţii Partidului Civic Maghiar că fac presiuni asupra candidaţilor Uniunii, cărora le-ar promite finanţarea campaniei electorale dacă îşi schimbă opţiunea şi vor candida pe listele PCM.
Vicepreşedintele UDMR Kovacs Peter a declarat, joi, într-o conferinţă de presă la Cluj, că PCM nu are candidaţi cu şanse de câştig la alegerile locale şi de aceea recurge la aceste tactici.
“Noi, UDMR, mergem din uşă în uşă să întrebăm comunităţile locale despre problemele şi aşteptările lor, iar ei merg de la candidat UDMR la candidat UDMR să încerce să le schimbe opinia, să îi convingă să fie pe lista PCM. Le oferă bani, infrastructură, le oferă pe Orban Viktor numai să fie pe lista PCM”, a afirmat Kovacs.
El a susţinut că UDMR a întrebat peste 155.000 de persoane în cadrul prealegerilor care este părerea lor despre candidaţi şi care sunt favoriţii lor, în timp ce în PCM stabilirea listelor de candidaţi “stă în pixul” unei singure persoane – liderul partidului, Szasz Jeno.
“PCM are o retorică foarte bună care spune despre libertatea de a alege, dar listele lor sunt făcute de pixul unei singure persoane, la Odorheiu Secuiesc. În 1 iunie, maghiarii vor avea posibilitatea de a alege între lista lui Szasz Jeno şi lista formată de peste 155.000 de persoane”, a spus vicepreşedintele UDMR.
El a acuzat PCM şi de faptul că liderii săi vorbesc despre posibilitatea listelor comune cu UDMR, dar, de fapt, nu vor să audă despre acest lucru.
“Cea mai bună apărare este atacul. PCM atacă, folosind retorica listelor comune. Ei spun că în localităţile unde PCM este aproape de zero, să avem o listă comună, iar unde cred că au şanse să fie competiţie. Ei nu vor, de fapt, listă comună cu UDMR. Dacă ar fi vrut, ar fi participat la procesul de selecţie, unde am oferit posibilitatea de a veni şi candidaţii lor. Ei vorbesc de liste comune, dar nu vor să audă despre ele”, a mai spus Kovacs Peter.
Auzim deseori că UDMR nu se poate înnoi, vedem permanent aceleaşi feţe, organizaţia este un cimitir de dinozauri. Să analizăm situaţia din perspectiva alegerilor locale care bat la uşă. Oare afirmaţiile de mai sus se vor menţine?
Încă nu au fost procesate datele candidaţilor UDMR, însă, dacă ne uităm la câteva locaţii strategice, vedem un lucru interesant:
Candidatul UDMR la preşedinţia Consiliului Judeţean Satu Mare, Csehi Árpád, vârsta lui: 33 de ani. Borboly Csaba, care intră în cursa pentru preşedinţia Consiliului Judeţean Harghita, are aceeaşi vârstă, 33 de ani. Candidatul la preşedinţia Consiliului Judeţean Covasna, Tamás Sándor, e foarte bătrân, are 42 de ani.
La primăria Sfântu Gheorghe va candida Antal Árpád în vârstă de 33 de ani. În Miercurea Ciuc, Ráduly Róbert, are 40 de ani, la fel ca şi candidatul pentru primăria Gheorghieni, Weil Gyula.
Acestea sunt vechile feţele comuniste care candidează din partea UDMR la alegerile locale… Şi nu este vorba de localităţi mici de la marginea civilizaţiei!
Zilele trecute ne-am bucurat cu toţii de succesele gimnastelor din România. Am auzit la un post de radio un interviu cu mama Sandrei Izbaşa, dublă medaliată cu aur.
Reporter: Şi pregătiţi ceva special pentru Sandra când se întoarce acasă?
Mama: Dar doamnă… nu vine acasă!
Reporter: Bine, bine, dar odată şi odată tot vine.
Mama: Nu. Nu. Ei vin acasă o dată pe an!
Oare chiar merită? Au părinţii dreptul să ia o decizie pe urma căreia copiii lor rămân fără copilărie?
